case 73
311
なぜよくないのか？
例文1は図の説明がない。たとえ研究計画の概念図でも説明がほしい。
例文2は画像のなかの矢印や語句が読みにくい．また、こちらも画像の説明
がない。
申請書において画像や図はただの飾りでもないし、スペースを埋めるための
ものでもない。申請者には一目瞭然の図であっても、審査委員には全く未知の
図、知らない図である。画像や図は、「研究目的」をわかりやすくするための
ものなので、入れるときは必ずその説明が必要、本文中に図の説明を書いてい
る申請書もあるが、審査委員としては、できれば図のすぐ下に説明を書いてほ
しい．その方が図と説明文を同時に見て（読んで）理解しやすい（本文と多少
重複してもかまわない）.
どのように改良すればよいか？
たとえ簡単な図であっても、図には必ず説明をつける。説明文は短くてよ
い．何を示している図なのかを書く．なお、画像のなかに矢印や文字を置いて
説明するときには、文字を白の四角の上に置く、矢印を白にするなどして、識
別しやすくする。また、その文字の大きさに注意すること。実際の申請書に図
を入れてみて、きちんと説明文が読める大きさに調整する
なお、令和5（2023）年度より「研究活動スタート支援」「海外連携研究」
際共同研究強化」「帰国発展研究」が、令和6（2024）年度より「特別推進研
究」と「基盤研究（S）」の申請書が電子化・カラー化される。大多数が応募す
る基盤研究（A,B,C），若手研究、挑戦的研究については、電子化・カラ
化される時期はまだ未定であるが、いずれそうなると思われる。
カラーの図を使うときには、あまり派手な使いをしないことや、モノクロ
のときと同様に「背景の色に対して見やすい矢印を使うこと」「白やベージュ
など色の薄い四角の上に黒文字をおくこと」などの注意が必要だ.