286
case 66
アドバイス
業績リストだけでなく、簡単な説明を付けて
「実行可能性」を示そう
添削例
（1） これまでの研究活動
申請者の専門分野は社会工学であり、本学の全学数育機構（本学全学部の1年生が学ぶ場所）にお
いて10年以上「社会工学入門」を担当している。申請者の研究業績は社会工学、とくに経営に関
社会問題に関するものが中心であり（業績1）、近年は新興国に関する調査研究を行っている（業
～4）。以上より会社経営に関する多くの知見を有している。
【主な研究業績】
1，吉田秀和：市場の拡大が引き起こす競争ルール変化への対応のあり方、第40回社会工学
口頭発表（2015）
2，吉田秀和、斎藤秀雄：共に発展するための新興国市場の課題、K大学総合人間科学研究、12,20
35（2017）
3,H. Yoshida : Sustainable urban environment ma
Social engineering, Vol. 76, 233-239 （2016）
4,H. Yoshida : Analysis of the interaction pattern 
emerging countries, Journal of Social engineering, 
これまでの研究活動と業績が申請書の研究テーマと関連がある
のか不明。内容を説明して「実行可能性」を示す
なぜよくないのか？
これまでの研究業績（論文や学会発表など）をリストにして、本文中に業績
番号と対応させる書き方はよいが、個々の業績がどのような内容で、それが今
回申請する研究テーマと関連があるのかどうかがわからない。
また Case64と同じく、【（1）これまでの研究活動】の本文を読んでも今回
計画との関連がわからない。申請者の専門分野や、そのなかでも何を中心にし
て研究を行ってきたのか（例文の場合、「経営に関する社会問題」と「新興国
に関する調査研究』が中心）は書かれている。しかし、これまで行ってきた研
発活動が今回の研究テーマにどのようにかかわっているのか、これまで身につ
けた研究手法や資料が研究を行ううえでどのように役立つのか（実行可能性）