case61267
どのように改良すればよいか？
研究に相談相手が必要なときには、ある程度相手方を決めておくこと
ればその人物から事前に許可をとって、申請書に研究体制として書く、研
制は表や図にするとわかりやすい。文章で読むよりも、一目見ただけでわかる
例文1では「しかるべき専門家』ではなく、特定の研究者の名前をあ
例文2では研究体制を図示する。
改善例
例文1
特定の研究者の名前をあげる
技術的に困難な分子レベルの解析がうまくいかない場合には、専門家である本学の分子生物学講座
の〇〇の協力を得る体制ができている。
なお「リアルタイムRT-PCR等がうまくいかない場合」と具体的に書くと、
審査委員に申請者は“生命科学系では日常的な実験の1つ（リアルタイム
RT-PCR）すらうまくいかないのか？”と思われる危険性が生
『分子レベルの解析がうまくいかない場合には』にしておけばよい。
研究体制を図示する
研究者の種別
役割
研究代表者
研究全般
研究分担者
研究協力者
国内における外来魚の抽獲、外来魚の
種同定、解剖による寄生虫の観察
台湾における外来魚の抽獲と分析
例文2-a
研究者名と所属
児島将康（久留米大学・
分子生命科学研究所・教授）
〇〇〇〇
（県立水産研究所・主任研究員）
ロロロ
（台湾CFG・主任研究員）
例文2-b
久留米大学 児島将康（研究代表者：分子生命科学研究所・教授）
研究全般
県立水産研究所 〇〇〇〇（研究分担者：主任研究員）
国内における外来魚の捕獲、外来魚の種同定、解剖による寄生虫の観察
台湾CFG ロロロ（研究協力者：主任研究員）
台湾における外来魚の捕獲と分析