162
case 36
アドバイス
申請する研究のユニークな点やオリジナルな
点をしっかり認識して書こう
添削例
（本研究の学術的独自性と創造性）
①従来の歯科治療では難渋する患者の治療法を確立することで、痛みに悩まされる歯科心身症患
の苦痛を軽減できる。
②口腔内の異常感に対する治療法を確立することで、症状に対する患者の不安や苦悩、歯科医師
対する不得感を払拭し、
90Lの向上に貢献できる。
③歯科心身症の治療成績に関わる因子の解析によって、
薬物療法の確立に貢献できる。
④歯科心身症の発症・増悪に関わる肉子を見つけることで、歯科治療時に生じるトラブルを軽
ることが期待できる。
一般的で普通すぎる！
この研究のオリジナルの点がどこにも書かれていない
なぜよくないのか？
本研究の【学術的独自性と創造性】について、4点が箇条書きで書かれているが、
4点の特色とも一般的で普通すぎる。誰もが書くような内容で、申請者の個性、
オリジナルな点がどこにも出ていない。
普通すぎるかどうかの判定は、試しに「歯科」を「内科」に変えてみればよ
い。違和感がないようなら普通すぎると考えよう．審査委員の立場からすると
オリジナリティがみえにくい研究には高い評価をつけにくい。当然、採択の可
能性も低くなる。