case 29
133
なぜよくないのか？
申請書の説明欄で、【研究課題の核心をなす学術的「問い」と、わざわざ「問
（ここだけ！）括弧を付けているのは、【研究課題の核心をなす学術的「問い
であることを示唆しているからだ。「問い」があってこその「研究目的」であ
り、「問い」と「研究目的」は表裏一体である。「問い」に答えるのが「研究目
的」だ。
しかし、例文のような書き方はどうだろうか。この例は実際に申請書の【概
要】の下の部分、1ページ目の部分である、読む側の立場になれば、このような
「背景」に埋もれた【学術的「問い」】は印象に残りにくい。研究の「背景」の結果
として浮かび上がってきた「学術的「問い」」を申請書ではしっかりと示さな
くてはならない。「問い」があってこそ、次の項目の【本研究の目的】につなが
ていくからだ。
どのように改良すればよいのか？
【学術的「問い」】をしっかりと示す簡単で効果的な方法は、例文のように「研究
課題の核心をなす学術的「問い」」と小見出しをつけて、「背景」と別項目にす
ることだ、こうすると【学術的「問い」】の場所は一目瞭然ですぐにわかる。
もちろん小見出しを付けないで、「背景」との間に余白行を入れることでも、
【学術的「問い」】の部分をわかりやすく示すことができるが、小見出しを付けて別
項目にする方がはるかに【学術的「問い」としてわかりやすい。
また、小見出しを単に「研究課題の核心をなす学術的「問い」』とするの
はなく、【学術的「問い」】の要約にするのもよい方法だ。
また、ある先生からは【学術的「問い」】を一番最初に書くと聞いたこともある
研究とは「問い」に答えるために行うものだから、【学術的「問い」】を最初に書
ておくのも、よい工夫だと思う.