102
case 22
アドバイス
概要部分は論文のサマリーとみなそう。
太字、下線はここになくてよい
添削例
例文1
太字にする必要はない。太字は外す
連について今までにも検討が行われ、これらに相互
2）が示唆されているものの、解析対象と評価体系に
問題があるため、内果火係が証明されるまでにはいたっていない。本研究では
1）代表者が確立した
住民健診をサルコペニア・脊椎アライメントと運動機能をターゲットにしたコホート調査へと拡大し
データベースを構築すること、2）新たに「腰椎単純MRI定量評価システム」を開発して、評価を行
ことにより、サルコペニアと脊椎アライメント・運動機能の因果関係を明らかにすること、3）評価基
準値の設定を行い、運動機能低下ハイリスク群の効率的選択法に関するエビデンスを構築すること、
の3点を目的とする。~
一とは？
研究の「展開」がない
例文2
（概要）
申請者は、高齢者の運動介入が身体機能、健康関連QOLさらに身体活動に対する自己効力感（
2・エフィカシー）を向上させることを明らかにした。本研究では、地域で実施される介
に参加した高齢者の基礎情報（基本チェックリスト、身体レベル、既往歴、痛の有無、家族環境、
自己効力感（セルフ・エフィカシー）など）を調査し、さらに高齢者自身の健康に対する意識やニー
ズ（運動内容、転倒、体力、骨・関節、体力の維持など）を調査し、高齢者が参加し共に介護予防
育プログラムを開発すること、および従来の運動プログラムに教育プログラムを加えた介護予防
動＋教育プログラム」を実施し、従来の運動プログラムと比較し、効果を検証することを目的と
下線＋太字の部分が多い！
下線と太字を外す
「背景」に解決すべき
課題が書かれていない