case 15
+073
なぜよくないのか？
例文1～3はすべて【概要】の全文である。
例文1は、はじめに要点を述べるというパラグラフライティングの原則に
のっとり最初の1行に「目的」を示しているのはよい。しかし、この場合の
『基礎研究を行う」はあまりに漠然としすぎている．『基礎研究を行う」だ
は、審査委員には研究目的が伝わらない。ただし、どこまでが基礎でどこから
が応用か、分野において明確なコンセンサスがあるものは別である、さらに、
2行目以降には方法論が書かれているが、研究の「背景」と「展開」が読みと
れない。
例文2は「背景」と「展開」がなく、構造が「目的→方法」となっている。
例文3は「全体構想」「具体的な目的」と分けて書いていて、非常にわかり
やすい．その反面、研究の「背景」（どのような研究状況なのか）が十分に書
かれていない。【概要】は「簡潔に」とあり、記載できる量に限りがあるからだ
ろう.
【概要】には、研究の「背景」「目的」「展開」の3つは抜かさず書くこと。「背
景」は【（1）本研究の学術的背景、研究課題の核心をなす学術的「問い」1，「目的」は
究の目的】、「展開」は【学術的独自性と創造性】などに対応する要約であるべき
「背景」で何がわかっていないのかを書いてこそ、研究目的の意義が審査委員
に伝わる.
なお、この欄では上記の3つが書かれていることが重要であり、方法論や見
た目の工夫の優先度は低い。
どのように改良すればよいか？
【概要】は平成29年度の申請書までは「10行程度で記述すること」と指示が
あった。現在の申請書でも10土1行くらいでまとめるのがよいだろう．また、
例文のような【概要】になる原因のほとんどは、【研究目的、研究方法など】の【概
と【本文】とを別々に書いているためだ。【概要】は全体のまとめであるので，
番最後に書くのがよい（補遺1参照）。【本文】を書いて、それから重要な内
抜き出して文章を整えればよい。すなわち、【研究目的、研究方法など】の【本文】
［（1） 本研究の学術的背景、研究課題の核心をなす学術的「問い」、【（2）