---
title: "CASE 84: 「AとBを用いて，CとDを行う」はわかりにくい"
book: 科研費申請書の赤ペン添削ハンドブック 第3版
chapter: 第12章 その他（研究経費や図など）
case_number: 84
pages: 345-348
images: page_0345.png ~ page_0348.png
advice: "文を2つに分けてそれぞれの関係を確認しよう．文章を簡潔にすることに縛られて，一文に情報を盛り込みがちなので注意"
tags: ["はっきりと", "推敲のヒント"]
---

# CASE 84: 「AとBを用いて，CとDを行う」はわかりにくい

## アドバイス

文を2つに分けてそれぞれの関係を確認しよう．文章を簡潔にすることに縛られて，一文に情報を盛り込みがちなので注意

## どこがよくないか

129-ES細胞のSTAT3 KO-ES細胞とSTAT3のDox（ドキシサイクリン）依存性発現誘導系を用いて、STAT3の有無の条件で転写因子PCFTに対する抗体を使用したChip-qPCRと下流遺伝子のqPCRを行う。

## 添削例

> <u>129-ES細胞のSTAT3 KO-ES細胞</u>（A）と<u>STAT3のDox（ドキシサイクリン）依存性発現誘導系</u>（B）を用いて、STAT3の有無の条件で<u>転写因子PCFTに対する抗体を使用したChip-qPCR</u>（C）と<u>下流遺伝子のqPCR</u>（D）を行う。
>
> A, B, C, Dが何にかかり、何を受けているのかわからない！

<!-- 添削例（赤ペン注釈付き）| image: page_0346.png -->

**指摘された問題点：**
1. 「AとBを用いて、CとDを行う」という構造で、A, B, C, Dの関係がわからない
2. 「129-ES細胞」が「STAT3 KO-ES細胞」にかかるのか、「STAT3 KO-ES細胞とSTAT3のDox依存性発現誘導系」の両方にかかるのかが不明
3. 1文に情報が詰め込まれすぎている

## なぜよくないのか？

例文は「AとBを用いて、CとDを行う」という1文になっていて、さらに、「129-ES細胞」が「STAT3 KO-ES細胞」にかかるのか、それとも「STAT3 KO-ES細胞とSTAT3のDox（ドキシサイクリン）依存性発現誘導系」の両方にかかるのかがわからない。

「AとBを用いて、CとDを行う」のように、〇〇と〇〇の対になることが1文中に2つあるとわかりにくい。このわかりにくさは、簡潔にしようと1文に情報が詰め込まれたことに原因がある。またこういった場合、形容詞が最初のものにかかるのか、あるいは両方にかかるのか、その点でもわかりにくくなりやすいので注意が必要だ。文章がわかりにくいときは、短い文章で説明するという前提を捨てる。説明を加え、くり返しを多くし、文章を長くしてでも、はっきりとした文章をめざした方がわかりやすい。

## どのように改良すればよいか？

1文の情報をシンプルに。「AとBを用いて、CとDを行う」の1文ならば、2つに分ける。つまり「この系ではAとBの2つを用いる（(1)）。この2つについてCとDを行う（(2)）」とするともう少しわかりやすい。

例文ならば次のように分ける。文章は長くなるが、理解しやすくなると思う。

- 「STAT3の有無の条件下で、転写因子PCFTに対する抗体を使用したChip-qPCRと下流遺伝子のqPCRを行う」（=(2)）
- 「STAT3がない条件としては、129-ES細胞においてSTAT3 KO-ES細胞を作る。STAT3がある条件としては、Dox（ドキシサイクリン）依存性の発現誘導系によってSTAT3発現レベルを上昇させる」（=(1)）

## 改善例

> ここでは、STAT3の有無の条件下で、転写因子PCFTに対する抗体を使用したChip-qPCRと下流遺伝子のqPCRを行う。STAT3がない条件としては、129-ES細胞においてSTAT3 KO-ES細胞を作る。STAT3がある条件としては、Dox（ドキシサイクリン）依存性の発現誘導系によってSTAT3発現レベルを上昇させる。
>
> 文章を複数に分けて、それぞれの意味をはっきりさせる

<!-- 改善例 | image: page_0347.png -->