■ これにより、長年の問題であった〇〇〇に答えを出した
■ 〇〇〇を明らかにし、〇〇〇への基盤を整備した
■ 〇〇〇という新たな概念を提唱した
第三者による評価を書く
いくら「私はすごい」と言ったところで話半分に割り引かれてしまいます。他か
らも高く評価されているのであれば、審査員を説得しやすくなります。
■ 学会等で受賞した（最優秀〇〇賞、ポスター賞、年間〇〇〇賞など）
■ 修士論文・博士論文などが高く評価された
■ 雑誌の表紙に選ばれた
■ 被引用回数などの客観性の高い指標で評価された
大きな反響があった
■
招待講演を受けた
■ さきがけ、AMED、学振などに採択され研究してきた（選考をくぐり抜けた）
パターン1 代表的な論文2つ程度をピックアップし、それらについて詳しく書く
OK 申請者は〇〇〇を〇〇〇することで、〇〇〇が〇〇〇であることを世界
で初めて明らかにした［引用文献or 文献リスト中の文献番号］。こうした結果は、
従来の〇〇〇という考え方を根底から覆すものであり、〇〇〇の必要性
を強く示すものとなった。
のように、3～4行程度で1つの文献を扱います。
メリット：ある程度詳しく説明できるので、申請者の研究遂行能力や研究の質につ
いての説明がしやすい。高インパクトな雑誌に掲載された場合におすすめ
デメリット：メインは業績リストなので、扱える論文数はせいぜい2つ程度
パターン2 主要な論文を一通り含む形での業績紹介文を書く
OK 申請者は〇〇〇を開発し［引用文献］、これを用いて〇〇〇の〇〇〇を行っ
た［引用文献］。得られた〇〇〇を解析した結果、〇〇〇であることを世界
で初めて明らかにした［引用文献、引用文献］。こうした結果は、〇〇〇の
〇〇〇や〇〇〇といった共同研究員も発展している［引用文献］従来の
〇〇〇という考え方を根底から覆すものであり、〇〇〇の必要性を強く
示すものとなった。
メリット：申請者が行ってきた研究を一通り説明できるので、この分野でしっかり
144