OK ｛周囲／研究室内／研究所内］に多様なバックグラウンドを持った研究者
がおり、｛さまざまな視点からのフィードバックを得やすい／共同研究が
容易である」。（海外学振など）
OK 派遣先の受入教員である〇〇〇博士は指導教員（申請者）と1知の中で
ある（だから大丈夫だ）。（海外学振など）
OK 研究代表者に加えて、〇名の大学院生と技術補佐員が〇〇〇を担当する
予定であり、研究体制も整えられている。
共同研究
OK【共同研究者と密に連絡を取り合っており／研究の打ち合わせを終えてお
り］、採択後すぐにでも解析を始めることが可能である。
OK すでに共同研究を開始している。
OK【共同研究／研究協力者］の〇〇〇氏とはすでに共著論文を発表しており、
本研究の解析についても問題なく実施できることを確認している。
OK 10〇〇解析については／〇〇〇を明らかにするため」、0〇〇大学の
0〇〇博士と共同研究を（行う予定である／行っている」。
NG 本研究の遂行に必要なすべての機材は揃っており、研究費だけが不足し
ている。
→こう書いたところで審査においてプラスに働くことはありません。申請書
の性格上、研究費の必要性は自明であり書く必要がないばかりか、印象を悪
化させる可能性すらあります。
（8-8） 研究計画｜最後のアピール
OK以上のように、本研究を速やかに実施するための環境は十分に整っている。
OKしたがって、準備状況に問題はなく、研究を円滑に行うことができる。
OK 採択後に本研究をスムーズに開始するための研究体制の構築および機器
等の準備を終えている。
OK 申請者は〇〇〇に〇〇〇として参加し、〇〇〇といった成果をあげてきた。
→新学術領域のように公募での入れ替え時や、実質的に後継として立ち上
がった領域の公募の場合には、これまでに参加して成果を上げてきたことを
準備状況として書いてもよい（研究遂行能力で書く方が一般的）。
OK 〇〇〇との共同研究を通じて、〇〇〇の研究を加速させたい。
→新学術領域、学術変革、さきがけなど他のメンバーとの共同研究を期待さ
れているような研究費の場合は書いておくとよい。
第
2.2
節
申
A
B
F
G
H
K
L
M
N
113