また、次のような書き方は単なる研究の特徴や展望であり、位置づけではありませ
ん。
NG これまでほとんど体系的に研究されてこなかった（から本研究には意義
がある）
NG 〇〇〇ではなくAAAに着目している（から本研究には意義がある）
NG 〇〇〇が明らかになれば、〇〇〇への応用が期待される。
→〇〇〇への応用が研究分野あるいは社会においてどのような意義を持つの
かを説明しないと、問われている内容からは外れます。
新規だから独自である？
NG これまでこうした研究は報告されていない。そのため、それをする本研
究は独自である。
といった書き方は非常に多く見られますが、この主張は避けるようにしましょう。
これまでに明らかにされていないことをするのが研究ですので、このロジックでい
けば、すべての研究は独自であることになってしまいます。たとえば、
NG これまで雑草が空を飛ぶかどうか調べた人はおらず、それを調べる本研
究は独自である。
NG これまで我が家の庭石の産地は研究されておらず未解明のままである。
よって本研究で産地を明らかにすることは独自性の高い研究である。
NG これまでに本研究で注目する〇〇〇分子のアスパラギン残基を置換する
研究は行われてこなかったことから、本研究は新規である。
という主張は誰もやったことがないという点でたしかに独自ですが、重要性は高く
ありません。つまり、独自性を書く時には単に「解明されていないから」ではなく、
■ 重要なのに解明されていなかった問題に、申請者なら答えを出せるから
■
重要なのに見逃されていたことに申請者なら取り組めるから
と研究の重要性とセットにして書くようにしてください。さらに、
NG これまでがん研究はまったくなされてこなかったことから、それに取り
組む本研究は新規である
90