ことではありません。思いついたアイデアがうまくいきそうだと考えるに至った経
緯を教えてくださいという意味での「着想の経緯」であり、予備的な知見や他の論
文などを引用しつつ根拠を説明してください。
OK 申請者のこれまでの研究から〇〇〇であることが示されており［引用文献］、
OK 〇〇〇では〇〇〇であることと［引用文献］、AAAがAAAであることを
考え合わせると［引用文献］、
また、研究がなされていない、報告が少ないなどは着想の経緯として、筋が良くな
いにもかかわらず、しばしば見かけます。
NG これまでこういった方法では研究されてこなかったから、本研究は実施
する価値がある
NG こうしたアイデアでの実施例は少なく、本研究でこれに取り組む
このような理由は絶対ダメというわけではないのですが、かなり微妙です。他にも
研究されていないことは山ほどあるなかで、わざわさこのアイデアを試す理由とし
ては非常に弱いです。他に何も理由を思いつかないのであれば書いておいてもよい
かもしれませんが、推奨しません。
（5-2） 独自性・妥当性｜研究のアイデア
ここでは、どうすれば課題を解決・実現できると考えているのか、についての申
請者のアイデアをわかりやすく伝えます。他の方の申請書を読んでいると、まった
＜新しいアイデアは思いのほか少なく、選択しようと思えば選択可能なアイデ
あることがほとんどです。新しすぎるアイデアは評価が難しいので、誰も見たこと
のない革新的なアイデアを無理にひねりだす必要はなく、「少なくともその業界、
その分野では新しい」を目指すのは比較的楽な方法です。オズボーンのチェックリ
スト（p.16-18）にある、転用あるいは応用を用いれば、他の分野でうまくいってい
るアイデアを取り込めるので、審査員も評価しやすくなります。一般的には、
0K （〇〇〇を〇〇〇することで、）〇〇〇できると（考えた／着想した／考
えるに至った】。
のような形式で書きます。
とくに目新しいアイデアはなく、誰もが思いつくことを、誰もが思いつく方法で
研究するパターンも中には存在しますが、あまり参考にはなりません。そういった
2.2
節
申
A
B
C
D
E
F
G
K
L
M
N
79