また、申請者が研究分野の第一人者であり、客観的に見ても自分の貢献が大きい
場合は順番を変えて、以下のようにしてもよいでしょう。
OK これまで申請者らは〇〇〇を明らかにしてきた。他にも〇〇〇が〇〇〇
であることも報告されている。
一方で、以下のように、これまでの研究を無視するような記述は推奨しません。
視点を広くすれば必ず関係する研究はあるはずです。独りよがりの申請書と判断さ
れないように関連研究は必ず調べておくようにしましょう。
NG これまで、本研究に関連した研究はまったく行われておらず、したがって、
関連する先行研究はまったく存在しない。
NG これまで申請者しか、こうした研究はしていない。
（5-1）独自性・妥当性｜着想の経緯
背景とは別に「着想の経緯」について詳しく書く欄があるのであれば、ここは軽
い説明で構いませんが、他に「着想の経緯」を書く欄がないのであれば、ここで
しっかり書いてください。本研究のアイデアが新しく、実現可能性が高いことを示
すための重要なパートです。
アイデアの価値は新しさにありますから、
■これまでにできなかったことができる
■ 誰も思いついていなかったことを思いつく
のように、「これまでは無理だったが、申請者だからできる（思いついた）」といっ
た主張をすることになります。
そのためには、なぜ、申請者ならできなかったことをできるといえるのか、なぜ
申請者は誰も思いつかなかったことを思いつけたのか、についての説明が必要です。
よく、冗談で
NG シャワーを浴びていたら、ふと思いついた
NG 散歩をしていたら、急に思いついた
などを「着想の経緯」として挙げたりもしますが、もちろんこれはダメです。突然
良いアイデアを思いつくことはたしかにありますが、聞かれていることはそういう
78