科研費｜挑戦的研究（萌芽）
S-42-2,3
該当する項目：本研究構想が挑戦的研究としてどの
ような意義を有するか（様式 5-42-2、3ページ目）
分量：0.6ページ程度（着想の経緯）
0.4～0.5ページ程度（研究の位置づけ・意義）
他よりも着想の経緯や意義を書く分量が多いのが
特徴。
要素：（5-4）独自性・妥当性｜研究の位置づけ・研
究の意義
「着想の経緯」と「挑戦的研究としての意義」をそ
れぞれ分けて書く。似たようなことを重複して書か
ないように注意。
学振
該当する項目：研究の位置づけ（1ページ目）
分量：0.4ページ程度
「これまでに研究されていないから意義がある」と
書いてしまいがちだが、新しいことはその研究の価
値を担保するものではない。
要素：（3）少し前の状況、（5）独自性・妥当性｜研
究の位置づけ・研究の意義
「これまでの〇〇〇から、〇〇〇できると着想した
（着想の経緯）。これまでの研究はこうだったが、本
研究はこうなので、こういう研究だといえる（位置
づけ）」のようにシンプルに書く。
「研究動向と位置づけ・着想の経緯・研究の意義」の要素
ここでは、関連する国内外の研究と比較しながら、本研究計画がどういった意味
を持つのか、なぜこの方法が妥当だといえるのかについて説明し、審査員を説得す
るためのパートです。
申請者が主張していないことについて、審査員が積極的に意図を汲み取って評価
することはありえませんし、単にすごい・新しい・重要だと連呼するだけでは審査
員を納得させることはできません。
（3-2） 少し前の状況｜他人の貢献
研究の背景と同じく、新しい研究はこれまでの研究の影響を受けるので、ここで
76