「独自性・妥性」は必ず肯定的（7）
1つの要素内で＞ハンやハンスのように二転三転させることで、さらに劇的
にすることも可能だが、審査員の理解が追い付かなくなるので、推奨しない
「背景と問い」の構成の基本的なパターンは図2.10のように大きく3つあります。
とくに大きな問題もなく着実に進展する価値創造型、問題がありそれを解決しよう
とする問題解決型、それをさらに進めて問題を解決しようとしたらまた別の問題が
出てきて••・・・・と、上げ下げを繰り返す劇場型です。問題解決型のより劇的なタイプ
である劇場型ですが、あまりにも何度も成功と失敗が繰り返される申請書は読み疲
れやすいので、とはせいぜい2、3回までです。
いずれのパターンであっても、今よりも良い世界を目指すために研究するのです
から、とや入がありつつも最終的には「現在の状況」あるいは「少し前の状況」よ
りも高い位置にいることを目指します。申請書はハッピーエンドの物語です。
間
価値創造の度合い
価値創造型
（2）
背景・重要性
（3）
少し前の状況
（4）
きっかけ
（5）
（6）
独自性・妥当性現在の状況
（問い）
問題解決型
-〇
→バーーート
（2）
背景・重要性
（3）
少し前の状況
（4）
きっかけ
（5）
独自性・妥当性
（6）
現在の状況
（問い）
劇場型
図 2.10
（2）
（3）
背景・重要性
少し前の状況
（4）
きっかけ
（5）
（6）
独自性・妥当性
現在の状況
パターン1における「背景と問い」の3つの型
（問い）
72