として大いに有望だということだ。そのために科研費の申請時期に合わせて
researchmap を定期的に更新していくのがよいと思う。
Q6 申請書の評価に占める研究業績の割合はどのくらいか？
申請書の評価に占める研究業績の割合に何%という基準はない。しかも現在
の申請書においては、研究業績の「重」が重要なのではなく、申請者の研究遂
行能力を証明するための、どちらかというと「質」が問われる。その「質」も、
ハイインパクトなジャーナルに掲載された論文である必要はなく、今回提案し
ている研究計画と関連したものが望ましい。つまり研究業績の質と量が抜群で
も採択されないこともあるし、研究業績が少なくても採択されることもあると
いうことだ。
3章 10：応募者の研究遂行能力及び研究環境に書いたように、研究業績はその研
究者が研究計画を実行可能なものかどうか判断するためにある。これまでの研
究業績によって判断しないと、例えば実験はしたことがないのに、研究計画を
書くのがうまいことで採択されるということも起こりうる。したがって研究業
績がゼロなのはまずいが、研究計画に関連した業績の発表がいくつかあれば大
丈夫だと思う.
Q7
A
審査委員によって研究計画と研究業績の評価の重みは違うのか？
フィギュアスケートのように明確な審査基準はあるのか？
審査における研究計画と研究業績の比重は、審査委員によって異なる。「最初
に申請者の研究業績を見て、研究業績（特に論文発表）のないものは、その時
点でよい点数を付けない」という審査委員もいる。もちろんこれは中堅より上
の研究者に対してであって、若手研究者はどうしても研究業績の点で不利なの
で大目にみる傾向がある。
したがって、研究計画と研究業績の比重については明確な審査基準はない。
274）科研費獲得の方法とコツ 第9版