4最後のチェック
4
章
Column
科研費はノーベル賞に必要か？
日本人ノーベル賞受賞者の科研費採択実績は
どのようなものなのだろうか？何か特別な事実
があるのだろうか？科研費はノーベル賞獲得に
貢献しているのだろうか？
ノーベル賞受賞者の何人かの科研費採択件数
を調べると、野依良治先生が36件、大隅良典先
生が29件、山中伸弥先生が27件、鈴木章先生
が16件、梶田隆章先生が10件、小柴昌俊先生
が9件、白川英賛先生と大村智先生が5件など
だ、そして中村修二先生と田中耕一先生は企業
の研究所だったので0件、下村脩先生と根岸英
一先生は米国での研究がほとんどなので0件だ。
もちろん日本人ノーベル賞受賞者は研究者全
体からするときわめて少ない人数だし、個々の
受賞者の研究環境が異なっているので、一般的
な法則を見出すことはできない。それでも結論
として、科研費はノーベル賞受賞に必ずしも必
要ではないと思われる。
しかし、その一方で特定領域研究（現在の学
術変革領域研究）はノーベル賞受賞者の研究費
として、とても重要だ、例えば山中先生では19
件/27件、大隅先生では12件/29件、鈴木先
生では7件/16件とかなりの割合を占めている。
採択の時期からみると、特定領域研究は受賞に
つながる研究過程に非常に貢献していることが
わかる。そして、特定領域研究につながる研究
過程では科研費の基礎的な種目に採択されてい
る．また特別推進研究や基盤研究（S）などの
高額の種目は、受賞者の評価が確立されたあと
に採択されていることがほとんどだ。
このようなことから科研費、特に基礎的な種
目は、将来に大きな展開の可能性がある研究へ
の支援として重要であると思われる。そのため
将来の大きなブレークスルーの研究を生み出す
ためには、基盤研究（A.B,C）や若手研究、挑
戦的研究のよりいっそうの充実が必要だと思う
のだ。
大隅先生が基盤研究（C）から、大村先生と
山中先生が奨励研究（A）から出発しているの
を知ると、ノーベル賞受賞者でも自分と同じく
一般的な種目からスタートしているので嬉しく
なってしまう。勇気づけられませんか？