15挑戦的研究（開拓・萌芽）の申請書について
る」研究だが、はっきりいって、そのような研究がいつもあるわけがない。「学
術の体系」の変革や転換を起こす研究が、そんなにしばしばあるのなら研究者
は苦労しない。また自分の経験からも、研究をやっている途中ではわからない
のだが、研究が進んで初めてその意義というか、重要性がわかるということがあ
る。多くの研究では、その未来の意義は予測できないのだ、そうかといっても、
ここには何かを書かないといけない。そこで、次のような内容はどうだろうか？
①異分野の研究を融合させるもの
異分野からの手法や概念を別の分野に持ち込む研究、つまり異分野への挑戦だ。
②何か新しいものを探す研究
を書くのもよい。「萌芽」においては、「探索的性質の強い、あるいは芽生え
期の研究計画」も対象なのだから、例えば想定されている新しい因子などを
探す研究を書くのもよい。
③どうなるのか先の結果が予想できない研究
ハイリスクだが、うまくいったときに大きな成果が期待できる研究。例をあ
げるのは難しいが、例えば発見した新しい生理活性ペプチドについて、その
生体内での機能を明らかにする研究など、
こう書いてもやはり難しい．「これまでに行われていない研究だから」では不
十分．それは、どの研究もこれまでに行われていない研究だからである、この
ようなときは、「この研究がこれまでに行われていないのはなぜか？」その理由
を書くといい。実現を阻む難しい点はなんなのか、その理由を書くと、なぜ挑
戦的なのかが理解してもらいやすい。そしてどのような手段や方法で、この問
題点を解決するのか、解明のためにどのようにチャレンジ（挑戦）をするのか
書けばいい。
実際に書くにあたっては説明欄（図3-82）にあるように，「①これまでの研
発活動を踏まえ、この研究構想に至った背景と経緯」と「②学術の現状を踏ま
え、本研究構想が挑戦的研究としてどのような意義を有するか～」とに分けて
書く方が書きやすいし、審査委員も読みやすく理解しやすい。
①では、申請者がこれまでに行ってきた研究内容を解説して、それが今回の
構想にどのように活かされているのかをしっかりと示すこと。挑戦的研究といっ
ても突拍子のない構想ではなく、これまでの研究成果をもとにした実現可能な
ものであるべきだからだ。 ②では、この研究がうまくいったときに、何が明ら
かになるのか、どのような応用ができるのかなどを大いにアピールしよう。
なお、令和5年度の挑戦的研究（芽）に採択された申請書の「挑戦的研究
としての意義」が見本になるので、こちらも参照してほしい（図3-83）.
97