13研究経費とその必要性
の額を多くしてもかまわない。
また現在では研究経費の内訳は総額の50%以下ならば研究者の判断で自由に
変更でき、さらに次年度への繰り越しも可能なので、備品購入も研究の進展を
みて購入できる。基金化、調整金、合算使用の制度によって、備品購入などに
さらに使いやすくなったと思う〔参照1章7：科研費の基金化，調整金、合算使用、
バイアウト制度）.
消耗品の明細は、図3-77で示したように、それほど詳しくは書く必要はな
い。私は「生化学実験試薬」「細胞培養試薬」など、おおまかに書いている。
旅費については、「研究打ち合わせ」や「学会参加」など、何の旅費なのかを
書いておくこと、人件費・謝金は「実験補助」や「データ入力」などの事項を
書いておくこと、また「その他」には運搬費や、論文投稿前の英文校閲などの
費用と必要であるなら「バイアウト制度」の経費も計上しておくとよい。
研究経費の必要性
赤ペン添削HB3
● case 70
この部分では、申請書に書いた研究経費（設備備品費，消耗品費、国内旅費、
外国旅費、人件費・謝金、その他）が妥当で、それが必要であることを明記する。
図3-78にいくつかの例をあげておく〔参照巻末の実際に採択された申請書①②）。
電子申請システム上のこの部分で説明されているように「各費目（設備備品
費、旅費、人件費・調金）が当該年度の全体の研究経費の90%を超える場合
及びその他（消耗品費，その他）の費目で、特に大きな割合を占める経費があ
る場合」には、その内訳となぜ必要なのかをきちんと書いておかなければなら
ない。
研究経費が妥当なものであるかどうかは評定要素にあるため、審査委員はこ
の部分を必ずチェックして、研究費の各費目が妥当なものかどうかを調べる。
通常，審査のとき経費の内訳を詳しく検討することや、経費に意義を唱えるこ
とはほとんどない。しかし、審査委員としての経験から述べると、書面審査で
は、毎年「なぜこの経費が？」というのが100の申請課題のなかで1～2題は
ある.
1つは分担金の額．研究分担者には必ず分担金を支給するが、その額は最大
限で全額の2～3割が妥当だと思う、科研費に採択された究課題はあくまで
研究代表者が中心にやるべきものなので、研究費の大部分は研究代表者が使用
するべきだ、しかし、なかには全体の額の半分を研究分担者に配分する申請書
もある。
また、経費をパソコンとソフト購入だけにしているものも問題だ、データ収
（189