赤ペン添削 HB3
● case 36
・ポスドクはいうまでもなく、大学院生でも読んでわかる
・恥ずかしいくらいにわかりやすい文章でもよい
・自分でやさしく書きすぎた、というくらいがちょうどよい
「学術的独自性と創造性」
次の「学術的独自性と創造性」だが、この部分は特に書きにくい．「独自性」
や「創造性」といわれても、何を書いたらいいのかわかりにくいかと思う．し
かし間違っても「この研究は世界中で私しかやっていないので独自性・創造性
がある」とか書かないことだ、このように書かれているものは、意外に多い。
もちろん競合している場合もあるが、研究とはすべてがその人しかやっていな
いオリジナルなものだからだ.
ここにはこの研究の特色（オリジナリティ=独自性）は何か、そしてこの研
究がなぜ重要なのか、その重要性や研究の意義をしっかりと書いておけばいい。
実際に書くときには「独自性」と「創造性」とに分けて書くのもよい。
「学術的独自性」は難しく考える必要はない。どの研究も独自性をもっている
はず．この研究の特色は？一番の売りは？他の研究者の研究とどのように違
う？そういうことを書けばいい。そして、得意としているテクニックやメソッ
ド、あるいは申請者が現在もっている大切な試料やデータなど、申請者にしか
できないことを書けばよい。研究室に保有している最新の機器を駆使するので
もいい。どのような特色があるのか、目新しい点は何かなどを書いておけば
よい。
「創造性」も難しく考える必要はない。この研究によって、何が明らかになる
のか、どのようなことができるようになるのか、どのような研究の展開や応用
が考えられるのかなどを書けばいい。以前の申請書では「独創的な点はどこか」
となっていたのが、「独創性」ではちょっと大げさすぎるのか平成30年度以降
の申請書では「創造性」となった。
●独自性、創造性とは何か
「独自性」「創造性」を示せとあるので、「このような点で本研究はきわめて独
自性があり創造性があるといえる」と書く人が意外に多いのだが、「独自性」「倉
造性」という言葉があまりに陳腐になるので避けた方がよいと思う。
古い文献だが、『実験医学 Vol.16 8～12月号（羊土社、1998
武部 啓 先生の「科研費申請の正攻法とコツ」にはすごく参考になることが満
載だ。ぜひ読むことをお勧めする。そのなかで「独創性」（独自性・創造性と言
い換えてもいいと思う）に関して述べていることにすべてが書かれている。
いわく、「自分しか行っていない研究」は独創性を示すことにはならない。
（148
科研費獲得の方法とコツ 第9版