6科研費の現状について一令和6年度のデータより
新規採択率をみていくと、基盤研究（A,B,C）の3種目とも採択率が27～
28%と比較的高い水準にあるが、基盤研究（C）において平成30（2018）年度
以降は採択率が30%を切っているのが気になる点である。また挑戦的研究（開
拓・萌芽）は、採択率がそれぞれ10.9%と11.8%と各種目のなかで最も低く、
競争が激しいことがうかがえる.
一方で若手研究は40.1%と、令和元年以降は採択率40%と高い水準をキープ
している。またやはり若手研究者のための研究活動スタート支援も36.4%と、
こちらも高い水準である。
新規採択件数，採択率の変化
令和5年度と比べて令和6年度で応募件数が増加した種目では、採択件数も
増加した。基盤研究（C）の採択率が30%を切った状況がここ数年続いてい
る。挑戦的研究がいまや最も採択率の低い種目になっている。
研究費の配分額の変化
1課題あたりの平均配分額は新規採択分でみると、令和6年度には230万円と
前年度とほは同じだった（図 1-8）.和年度以降、過去最低の和年度よ
りも徐々に増加しているが、ほとんど最低水準のままだ（図1-10）.かつて
1課題あたりの平均配分額は300万円を超えていた。これは最短の研究期間が2
年から3年に延長された影響であるが、研究期間を延ばすのならば、研究費も
増額して欲しかったと今さらながら思う。
種目別では、基盤研究（A,B,C）と挑戦的研究（開拓・萌芽）では1課題
あたりの配分額は前年度よりも減少した。基盤研究（S）は前年度よりも大幅
に配分額が増加した．
挑戦的研究（開拓・萌芽）では「挑戦的な研究計画の実行が担保されるよう、
応募額を最大限尊重した配分を行う予定」とされており、確かに満額の研究費
が配分されている課題が多い。そのため、挑戦的研究（開拓・萌芽）は研究費
の応募総額がほぼ同じ基盤研究（B,C）よりも1課題あたりの平均配分額がか
なり多い。
令和6年度の若手研究の1課題あたりの平均配分額は、前年度とほぼ同じで
ある.
基盤究や若手研究は科研費の中心となる究費なのだから、1課題あたり
の配分額をもっと増額して欲しいところだ。
1
章
（55