===== Page 121 ===== ②研究課題名 2 研究課題名 ●この欄では何を書くのか？ 申請する研究計画を的確に表現した課題名をつける。 ●この欄では何を評価する？ 研究内容がイメージできる課題名なのかどうか．ただし研究課題名の良し患しだ けで採択の可否が決まるわけではない。 研究課題名はその申請書の「顔」のようなものだが、研究課題名を最初に考 える必要はない。申請書を書いていくうちに，研究計画に最適な課題名が浮か んでくるだろう。私の場合は、申請書を作成しながら課題名が浮かんだらノー トに記録しておく、そうやって5～10の課題名候補をストックして、そのなか から最適なものを最終的に課題名として決定する。申請書を提出する直前まで、 どれがよいかと悩み、課題名の決定が最後になることも珍しいことではない。 もちろん研究課題名をまず考えて、それから申請書の内容を作っていっても よい。課題名が研究計画全体の象徴になって、課題に関連した研究内容を思い 浮かべやすくなる。なお、多くの場合、課題名は電子申請の際の応募情報入力 で初めて入力することになる（Web入力項目（前半）」で記入する。（参照4章 3：電子申請の実際）。また、ダウンロードした申請書のなかにも研究課題名を書 くところがある、「研究計画最終年度前年度応募を行う場合の記述事項」がそれ だが、これは該当するときだけ書く（ほとんどの人はあてはまらないと思う。 （参照 3章12：研究計画最終年度前年度の応募）. 研究課題名だけで採択が決まることはないが、よい課題名をつけるに越した ことはない。よい課題名の申請書なら、審査委員は課題名を読むだけでその内 容に共感するかもしれない．そうなれば審査委員が付ける総合点はいい点数が 期待できる。40字以内という制限のなかで、研究内容を簡潔に示した課題名を 考えよう．これはやさしいようで、とても難しい。課題名をつけるにあたって の注意点を順に書いてみる。 課題名を読むだけで、研究計画がわかるようなものにする 課題名は申請書全体を代表するものだから、必ず研究計画を表現するものであ ること。逆に課題名をすぐにはわからないものにして、審査委員に「なんだろう？」 と思わせて興味を引く高度なテクニックもあるが、失敗する可能性も大きい。 3 章 （121 ===== Page 122 ===== 課題名は簡潔で短いものでも、逆に長いものでもよい 私の知り合いのT先生は簡潔な課題名をつける名人で、いつも関心する。例 えば「新規小胞体チャネルに関する研究」「カルシウムストアの分子構築に関す る研究」「新規受容体蛋白ファミリーの機能解析」など、もちろん、このような 簡潔な課題名で採択されるのは、その分野で十分な業績をあげていることが必 要である。 長い課題名の例として、「モデル生物の行動を制御する未知の神 素と機能解析」「内因性の成長ホルモン分泌促進因子グレリンはドーピングの禁 止薬物の対象となるか？」「セントロメアタンパク質は細胞の老化を制御する新 たな因子となりうるか？」などをあげておこう。長い課題名の利点は、課題名 自体が研究内容を表す1行のサマリーになっていることだ。そのため課題名を 最初に読むだけで、研究計画の目的を知ることができ、申請書の内容を理解し てもらいやすくなる。 専門的・マニアックな語句は避けて、一般的なキーワードを使う 課題名もわかりやすいものにするのがよい。そのためには専門用語はごく一般 的なものだけにして、あまり知られていない語句は避けるべきだ。私自身の例だ が、神経ペプチドの「ニューロメジンU」は一般に知られておらずマイナーな ペプチドなので、「ニューロメジンU」という名前をタイトルでは使わず「主観 的昼に作用する生物時計同調因子の研究」という課題名で応募したことがある。 その他，課題名を考えるときのアイデア ①サブタイトルをつける コロン「：」，あるいはダッシュ「一」で区切ってサブタイトルを書く。 ②「新規な〇〇遺伝子」のように新規性を強調する ③そのときの、流行りのキーワードを入れる 例えば最近ならば、ゲノム編集、がん免疫療法，iPS細胞，シングルセル解 析，AI， 新型コロナウイルス、ビッグデータ、データサイエンスなど、ただし 効き目があるかどうかわからないし、逆に「流行を追っているだけ」と判断さ れてマイナスになることもある。 ④臨床分野では「〇〇の治療応用」など、治療のことを入れる （122 科研費獲得の方法とコツ第9版 ===== Page 123 ===== 2研究課題名 ⑤採択された課題名を見る 課題名はKAKEN（科学研究費助成事業データベース）やそれぞれの大学内 の資料などで見ることができ、勉強になる。 最後に、私たちの研究所から新規応募した科研費の課題名（採択と不採択の 結果付き）をいくつか見本にあげておく（表3-2）・これを見ると、研究課題の タイトルは採択と不採択の課題で、それほど違いがないことがわかるだろう。 不採択になった課題でもよいタイトルのものがある、要は内容が一番大切とい うことだろう. 研究課題名検討のポイント ・研究内容を簡潔に表す課題名にする。 ・いくつか課題名を考えて最適なものを選ぶ. ・専門的すぎる語句は避け、一般的なキーワードを使う。 い 章 Column どんな申請書が印象に残るか？ 科研費の審査委員をやってみると、どんな申 請書が印象に残るかがよくわかる。思いつくま まに書いていく。 ①オリジナルなものをもっている人の申請書 オリジナルなものとはその人が発見したタン パク質、ホルモン、転写因子、開発したメソッ ドなど、これは内容に説得力があるし，一貫し た研究の流れがあるので、印象に残る。 ②よい業績をあげている人の申請書 私の専門分野の場合，CNS三大誌に最近掲 載されたとなると、いやでも注目してしまう． ③読みやすい申請書、一回読んだだけで理解し やすい申請書 申請書の見かけは非常に大切で、きれいな申 請書は好印象をもたれる。 ④大家や大御所の申請書 ある分野で大家や大御所といわれる研究者 は申請書の書き方がうまい人が多い．だから 研究費もたくさんあって研究もさらに展開す るし、それがまた次の申請に生きてくるのだろ う．本当に上手だから、できるなら一度実物の 申請書を見せてもらうのがよい。非常に勉強に なる。 ⑤意外性のある申請書 未発表のデータで、自分が今までに知らな かったことを教えてくれるものにはよい印象を もつ． （123 ===== Page 124 ===== 応募種目 基盤研究（B） 基盤研究（C） 基盤研究（C） 基盤研究（C） 若手研究（A） 研究踝題名 摂食調節ペプチド・グレリン による自律神経のホメオス ターシス制御 マウスE S細胞から巨核球へ の分化誘導に関与するストロ マ細胞由来因子の同定 血小板ヒスチジンリン酸化タ ンパク質の同定とヌクレオシ ド2リン酸キナーゼの役割 グレリンの脂肪酸修飾基は、 なぜグレリン受容体の活性化 に必要なのか？ 染色体機能を調節する小分子 RNA産生メカニズム 採択・ 不採択 x 若手研究（B）重複しているヒストン遺伝子 はすべて等価なのだろうか？ 若手研究（B） 挑戦的萌芽 研究 ニューロメジンUの内分泌・ 代謝ならびに概日リズムにお ける役割の解明 グレリン受容体を別の受容体 に置換した時、リガンドはグレ リンと同じ作用を示すのか？ 萌芽研究 内因性の成長ホルモン分泌促 進因子グレリンはドーピング の禁止薬物の対象となるか？ 細胞の増殖・分化を制御する 特定領域研究セントロメアタンバク質とそ の分子基盤の解析 家族性パーキンソン病関連 特定領域研究オーファン受容体の内因性リ ガンド探索と治療への応用 新学術領域 研究（公募 研究） 消化管細胞社会ダイバーシ ティーと1細胞解析の融合に よる未知のペプチドホルモン x x x コメント いろいろ考えて最終的に決定した課題名（児島）。「ホメオスター シス」という語句が少し大げさか？とも思う．グレリンと自律神 経の調節という新しい機能解明を目指した研究計画で、申請書の 出来はよいと自分では思っていて、幸い無事に採択された。 研究内容を的確に表すよい研究課題だと思うが、残念ながら不採 択。研究内容はよいのだが、図を入れたり箇条書きにするなどの 工夫がなく、きっしりと書きすぎて読みにくいうえ、業績も最近 のものが少なかった。 内容はほぼ同じで、平成21年度に「リン酸化ヒスチジンの同定法 の開発とヒスチジンリン酸化タンバク質の解析」の課題名で挑戦 的萌芽研究に採択された。この課題名ではあまりインパクトが強 くなく、ヒスチジンリン酸化タンパク質の重要性がわからない。 課題名そのものが研究の「問い」を表している．「構造生物化学関 連」という自分の主フィールドとは異なる区分への応募だったが、 研究の重要性とその時点での研究の進展具合が評価されて採択さ れたのだと思う. 簡潔で研究内容がイメージできるよい課題名だと思う．研究計画 もしっかりしているし、業績もトップジャーナルに論文が発表さ れた後でタイミングもよかった. 疑問文の課題名はときにはインパクトがあり、よい結果をもたら すことが多い。最初は研究の面白みも説明不十分だし、研究計画 もわかりにくかったが、私も協力して何度も書き直して、幸い採 択された。 ごくごく素直なよい課題名だと思う。研究計画もしっかり書かれ ていて、関連した業績もあったので無事に採択された。 自分（児島）では面白い研究計画と思って応募したが不採択、総 合評点は4.4.3で、応募分野（内分泌学）の挑戦的萌芽研究で は採択件数が3件なので、オール4でないと厳しい。 萌芽研究（当時）に申請したもの。長い課題名であるが、自分（児 島）としては非常に気に入っている。「スポーツ料学」部門への応 募だが、申請者のオリジナルなグレリンとドービングという、少し 意外な組合わせが萌芽研究にふさわしい課題になったのだと思う。 あまりに一般的な題名すぎて、この課題のオリジナリティが出て いないのでは？「セントロメアタンバク質」を別の話に置き換え ても変化ない。 自分（児島）ではお気に入りの課題名だが不採択、リガンドはま だみつかっていなくて、それを探索する計画だったので、不確定 要素が多く、不採択になったのだと思う。 この新学術領域の目的とする内容とは少し違うテーマだと感じて いたが応募．課題名に「1細胞解析」という流行の語句を加えた が、1細胞解析の実験実績もなく、消化管細胞に関する業績もな かったので、不採択だった。 現在の学術変革領域でもそうだが、そ の領域のテーマにびたりとはまるものでないと採択は難しい。 表3-2●科研費応募課題名の例 ここに害かれた応募種目には廃止された種目のものもあるが、課題に関しては十分に参考になる （124 科研費獲得の方法とコツ 第9版 ===== Page 125 ===== 3研究目的，研究方法などーこの欄の全体像 3 研究目的，研究方法などーこの欄の全体像 ●この欄では何を書くのか？ どのような目的で、どのような研究を行い。何を明らかにするのかをはっきり示 す．そしてそれによってどのようなことがわかるのかを書く、また、どのように 実験・調査を進めていくのか。具体的な研究の計画と方法を記載する。 ●この欄では何を評価する？ 申請する研究課題のオリジナリティーや、研究計画や方法が研究課題を実現する のに適切であるかどうかを評価して、採択にふさわしい研究課題かどうか判断す る．審査過程において最も重要な項目. 「研究目的，研究方法など」には、まず冒頭に「概要」を簡潔にまとめて記述 し、そのあと次の6つの内容を具体的かつ簡潔に記述するように求められている。 （1） 本研究の学術的背景や本研究の着想に至った経緯、研究課題の核心をな す学術的「問い」 （2） 本研究の目的および学術的独自性と創造性 （3） 関連分野の研究動向と本研究の位置づけ （4） 本研究で何をどのように、どこまで明らかにしようとするのか （5）本研究の目的を達成するための準備状況 （6） 本研究がどのような国際性を有するか いうまでもなく、申請書で最も重要な部分は、この「研究目的。研究方法な ど」である。基盤研究でも若手研究でも「研究目的、方法など」の部分の（1） ～（5）の項目は同じで、（6）は基盤研究（A,B,C）にだけある。また、基 盤研究では種目によってページ数が異なる。なお、若手研究以外では、研究代 表者と研究分担者との役割の違いについて記述するよう求められているが、若 手研究では研究分担者はいないので（1人で研究を行うことが前提の種目なの で）記述する必要がない。 ここでは申請者が最も多い基盤研究（C）のフォーマットに合わせて、どの ような分量で「研究目的、研究方法など」の部分を構成していったらいいのか、 その案を示していこう。なお、その他の研究種目の申請書に対して、どのよう なことをどのような割合で書いていくとよいのか、その目安を羊土社ホームペー ジ（https://www.yodosha.co.jp/kakenhi/）で紹介している。 （125 ===== Page 126 ===== 「概要」と（1）～（6）の分量について まず、申請書には罫線・枠線はないが、上下左右のスペースはある程度は必 要である、記入要領では、様式の余白は、上20mm、下 20mm、左25mm，右 25mmで設定してあり、審査資料の作成のときに文字等の欠落が起こらないよ うに、設定は変更しないように書かれている。 基盤研究（C）では「研究目的、研究方法など」は4ページである。その4 ページの構成だが、おおよその分量の目安として、 「概要」は10行程度（図3-8上側）・ （1） が2ページ目の半分くらいまで（図3-8下側～図3-9上側）. （2）が2ページ目の残りの部分（図3-9下側）. （3）が3ページ目の1/4程度（図3-10上側）. （4） は3ページ目の残りと4ページ目の半分くらい。この研究方法の部分は 最低1ページ分は書くのが望ましい（図3-10下側～図3-11上側）。 （5） は4ページ目の1/3くらい（図3-11下側）。 （6）が4ページ目の残りで、5～7行くらい（図3-11下側）. くらいが適量だと思う。若手研究では（6）の項目がないので、その分を（1） ～（5）の部分で少し分量を増やして調整していけばよい。では、順番に記載内 容について述べていこう. 「概要」一冒頭に研究計画全体の構想やまとめを簡潔に書く 赤ペン添削HB3 ●case 04, 05, 15~ 「冒頭にその概要を簡潔にまとめて記述し」とあるが、この「概要」の部分は 17, 21,22 非常に大切だ。審査委員が申請書をチェックするとき、まず最初のページで申 請者の名前と課題名を見て、そしてこの「概要」の部分から本格的に読みはじ めることが多いだろう．科研費が採択されるかどうかはこの「概要」部分にか なり左右される。 「概要」部分で、この研究計画では何を行うのか、研究全体の構想やまとめを 簡潔に書いておき審査委員に十分に理解してもらい。その後に書いていく内容 をスムーズに読んでもらうようにしなければならない。冒頭に「概要」を書く のは、ちょうど学術論文のサマリーやアブストラクトのようなものだと考える と、この部分の重要性が実感できるだろう。論文を読むときには最初のサマリー を読んで、その後の本文を読むかどうか決める人が多いのではないだろうか？ そして論文のサマリーに字数制限があるように、「研究目的。究方法など」の 「概要」も多く書きすぎないことだ。多すぎる概要は、概要でなくなってしまう （126） 科研費獲得の方法とコツ第9版 ===== Page 127 ===== 3研究目的，研究方法などーこの欄の全体像 様式S-14 研究計画調書（添付ファイル項目） 基盤研究（C）（一般）1 研究目的、研究方法など 本研究計画製害は「小区分」の区分で査される。記込に当たっては、「科学研究費助成事業における答を及び評価に 関する規程」（公募要領参照）を参考にすること。 本野究の日的と方法などについて、4質以内で記述すること。 1頭にその要を簡潔にまとめて記述し、本文には、（1本研究の学術的背や本研究の着想に至った経粋、研究薬題の核心 （2）本研究の日的および学術的独自性と創造性、（3）連分野の研究動時と本研究の位置づけ、（4）本研 気合をどのように、とこまで明らかにしまうとするのか、「本部境の日間を金載するための 究で何をどのように、 うな国際性（将来的に健界の研究をけん引する、協間を通じて世界の研究の発展に買触する、我が国独自の研究としての高い 価値を創出する等） を有するかについて具体的かつ明確に記述すること。 本研究を研究分制者とともに行う場合は、研究代表者、研究分担者の具体的な役別を配すること。 （概要） 概要：10行ほどで 研究全体の構想や サマリーを書く 草 （本文） （1） 本研究の学術的背景や本研究の着想に至った経綿、 研究課題の核心をなす学術的「問い」 （本研究の学術的背景） 研究計画の 概念図など を1ページ 目に載せる 本研究の学術的背景： この研究の背景、申請 者および他の研究者が これまでにどのような 研究を行ってきたのか 図3-8●「研究目的，研究方法など」の構成案（1ページ目） 令和7年度基盤研究（C）の申請書の実例をもとに作成。 （図3-12）.応募書類の様式・記入要領には「10行程度で記述すること」とあ り、私としても概要は10土2行以内にとどめるべきだと思う。 そして3章1：申請書を書く前の注意点◆どこから書いていけばいいのかに書いた ように、「概要は一番最後に書くこと」だ。論文を書くときに、一番最初の部分 だからとサマリーやアブストラクトを最初に書く人はいないだろう．概要は全 体ができあがってからまとめとして書くべきだ.