最初にターゲットとサイズ、メッセージを確認します。今回の例は、医
療系の企業や制作関係者が審査をするグラントへの申請書で、図4-5に掲
載したそのとおりのサイズ（幅11cm高さ6.5cm）で掲載予定だった
とします。メッセージは「患者のゲノムに最適な治療を選択することでど
の患者にとっても高い治療効果が得られる実践的プロジェクト」で、この
ようなプロジェクト自体が少なく、実践自体に価値があると仮定してくだ
さい。
①のステップで図の重要度を評価します。今回のメッセージからすると、
研究への還元はあまり関係ありません。研究への還元自体は重要なことで
すが、今回の申請書ではなく別のプロジェクトのお話です。このため、重
要度は一番下の【4】必須ではない、にしました。また、研究体制や地域連
携などは、今回のプロジェクトの話ではあるのですが、メッセージからす
るとあまり重要性は高くありません。このため【3】補足的、にしました。
逆に患者ゲノムに注目することや、高い治療効果が得られるといった要素
は、メッセージに直結するので【1】きわめて重要、とし、さらにこのプロ
ジェクトのやや詳しい説明については【2】やや重要、にしました。このよ
うに、メツセージを基準にどの要素がどれくらい重要かをラベル付けして
いきます（図4-7）。
研究への還元
ゲノムの
知見の蓄積
南北大学
ゲノムデータは
患者ゲノムへの注目
慎重に扱う
=研究倫理”【3】検体収集
専門の
血液などを採取
医療情報 事前の許可＜
倫理委員会
地域連携【3】
薬の開研究への還元【4】
日本医療機構
研究情報
患者のニーズ
ゲノム解析
センター
研究体制【3】
医療行政
提言
大学連携センター
1報を生命科学研究に活用。
副作用が
少ない
東西大学
国際
研究所人材育成：【3】
医療費削減【2】
個別化医療の実践と効果：【1】
それぞれのゲノムに合わせた治療
高い治療効果
やや詳しい説明 【2】2*シンポジウムの
国際交流【3】
個人差のない治療
治療から医療の質の向上へ
図4-7
①図の要素の重要度を評価する
92
申請書・論文で役立つグラフィカルアブストラクト作成の基本とコツ