# #科研費のコツ38　虎の威を借りるな

独創性に研究分野の重要性を書く方は多いです。

〇〇〇の治療法開発は重要なので、それに取り組む本研究は独自である。

しかし、それだと、その対象を扱う研究は全て独自であることになり変です。聞かれているのは「あなたの研究」のどこが他より優れているか？　です。

> #科研費のコツ37「もし問題が本当に重要で、解決方法もあるなら、すでに誰かが手をつけているはずです。それなのに、まだ解決されていないということは、実はそこまで重要ではないか、誰も解決できない難しすぎる問題なのではないですか？」という質問に答えてください。https://t.co/nyE9CiUlmRpic.twitter.com/h7bX80YmSP
>
> [Tweet原文](https://twitter.com/kakenhi_com/status/1754837348360089801?ref_src=twsrc%5Etfw)

![研究の独自性と適任性を示す重要性についての手書きメモ](../../html/images/FOAMnOJaMAAOZ0a-1.jpg)

重要な分野だからといって研究すべき理由にはなりません。たとえば、がん研究は重要な研究分野ですが、がん研究に関連する全ての研究提案に価値があるということにはなりません。がん研究のなかでも、素晴らしい研究もあれば、そうでない研究もあるはずです。

しかし、重要性が明確な分野であればあるほど（疾患などは特に）、

〇〇〇疾患の治療法はいまだ確立していない。そこで本研究は治療法を確立することを目的とする。

といった書き方をする人が増えてきます。ある分野の重要性とあなたの研究計画の価値は直接関連しませんので、「重要な分野だから」だけを理由にしないようにしましょう。